致命id

B |     Beverages marketed as toddler "formula" are unnecessary and some have questionable marketing practices, according to a new report from the American Academy of Pediatrics.In recent years, the popularity of these formulas — referred to as Older Infant and Young Child Formulas (OIYCFs) — has risen significantly, according to research published in the journal Public Health Nutrition. The study found sales went up by 158% between 2006 and 2015. However, experts say there are several concerns surrounding their usage."Many parents mistakenly believe that OIYCFs offer something more, something unique that cow milk together with a varied diet with fortified foods can't provide," Dr. George Fuchs, professor of pediatrics and epidemiology at the University of Kentucky and lead author on the new AAP report, told ABC News. "This misconception can be largely attributed to the advertising and branding of these products."The AAP recommends babies drink infant formula or breastmilk until they are 12 months old and then transition to cow's milk in addition to solid foods, which are typically introduced at about 6 months.Toddler "formula" is sometimes marketed as a "transitional" or "weaning" formula for infants who are 0 -12 months old, according to the new report. But unlike infant formula, which must meet certain FDA guidelines for nutritional content, there are no standard nutritional requirements for toddler "formula," the report says."Toddler formula is unnecessary for the vast majority of toddlers and its nutritional value is inferior to that of whole cow's milk, especially when accounting for the additional sugar content of toddler formula," Dr. Keyana Washington, a pediatrician with Gwinnett Pediatrics & Adolescent Medicine in Georgia, who was not involved with the report, told ABC News.There are misconceptions about the drinks, according to Dr. Nagela Sainté-Thomas, a pediatric emergency medicine specialist from El Paso, Texas."One reason for their popularity is parents and caregivers believe these drinks provide nutrients similar to solid foods and if they have significant challenges integrating solids into their toddler's diet, they can easily utilize this 'nutritional' substitution," Sainté-Thomas, who was not involved in the AAP report, told ABC News.In 1986, The World Health Assembly had already identified special formulas for older infants as unnecessary. Many global health organizations -- including the U.S. Centers for Disease Control and Prevention and UNICEF, in addition to WHO -- emphasize that a combination of breast milk, whole cow's milk, water, and appropriate solid foods is nutritionally sufficient for most toddlers.Toddler "formulas" are not necessarily dangerous or bad for children, the AAP said in its report. They can be part of a balanced diet for babies 12 months and older, but are not better than cow's milk, the report said.But some companies making OIYCFs imply that their products add an important part of a toddler diet, even though that's not the case, according to the new AAP report.OIYCFs often appear very similar to infant formulas, according to the AAP report, which may cause confusion among parents and caregivers. Some companies use similar names, colors, designs, and even slogans for their OIYCFs and infant formulas, the report found.The pediatricians ABC News spoke with say parents and caregivers should make sure toddlers have a varied diet that includes fruits, vegetables, whole grains, proteins, dairy, water, and either breast milk, infant formula, or whole cow's milk.Parents and caregivers should talk to their pediatricians about the role OIYCFs might play in their child's diet."The decision to deviate from the recommendation to give whole cow's milk starting at age 12 months is one that parents should make in consultation with their pediatrician," Washington said.Daniel A. Carnegie, MD, MPH, MBA is a preventive medicine resident at The University of North Carolina at Chapel Hill and a member of the ABC News Medical Unit.。彭博社记者 Mark Gurman 给出了迄今为止最接近「上手体验」的爆料。按照 Gurman 的说法，他已经与数名实际使用过折叠 iPhone 的人士交流，几名体验者给出的反馈颇为一致：这台手机放进口袋里的感觉不错，新的铰链机构手感和耐用性也很好；而展开之后，苹果为内屏准备了一套接近 iPad 的应用布局。更有意思的是相机。Gurman 提到，折叠 iPhone 的影像表现也可圈可点——这意味着苹果并不会像 iPhone Air 那样走极端，放弃 iPhone 引以为豪的影像能力，但长焦的缺位，也许会让许多拥趸买不下手。当然，这台折叠屏的售价，可能是更大的问题——目前来看，折叠 iPhone 售价估计会超过 2000 美元，折合人民币超过一万五。距离苹果发布会只剩下半个月，折叠 iPhone 的面貌已经昭然若揭了。图｜Digitimes

合起像 iPhone，展开像 iPad先说最基本的形态。目前多个信源已经基本指向同一个方案：苹果最终选择的不是类似 Galaxy Z Flip 的竖向小折叠，而是一台左右展开的「书本式」大折叠——也就是当下流行的「阔折叠」。郭明錤此前给出的尺寸是外屏约 5.5 英寸，内屏约 7.8 英寸。内屏比例接近 4:3，比普通 iPhone 更宽，也更像缩小后的 iPad。这也是它和三星 Galaxy Z Fold 系列一个很明显的区别。折叠状态下，5.5 英寸外屏接近过去 iPhone mini 的尺寸。回消息、接电话和查看通知时，它仍是一台可以单手使用的 iPhone。到看视频、处理文档或者视频通话的场景时，用户再把它展开。实际体验过这台产品的人，都说它放进口袋里的尺寸很不错。

C | 有意思的是，展开之后，手机界面会切换成类似 iPad 的布局。

D | 这套系统设计，其实已经嵌入到 iOS 27 里了。今年 WWDC 之后，我们曾经发现 iOS 27 突然加入了大量横屏界面——天气、音乐等系统应用都增加了专门的横向布局；Xcode 27 里甚至出现了 foldState、angleDegrees 等与折叠状态和铰链角度直接相关的参数，MobileGestalt 私有 API，还增加了用于查询设备逻辑屏幕数量的新参数。苹果在 WWDC 的开发者演讲中，也开始要求开发者不要再针对固定机型和方向设计界面，而应该让 app 适配不同尺寸与长宽比。软件之外，硬件本身也在尽可能解决折叠屏最经典的问题。据报道称，苹果采用了质量更高的铰链，希望让内屏折痕做到「几乎不可见」；郭明錤则透露，苹果的方案会通过特殊的金属支撑结构分散屏幕弯折产生的应力——我们已经在 OPPO、三星等折叠屏手机上，看过类似的铰链设计。据爆料，部分使用过原型机的人，都对铰链的开合手感和耐用性表示肯定。折叠 iPhone 的机身也会非常薄——目前供应链消息普遍指向展开约 4.5mm、折叠约 9 至 9.5mm。

E | 作为对比，Galaxy Z Fold 7 展开为 4.2mm、折叠为 8.9mm，苹果第一代产品已经基本达到了同一量级。图源网络此前 Gurman 还披露，苹果测试过黑色和白色版本，并计划使用第二代自研 C2 基带，同时彻底取消实体 SIM 卡槽。

F | 整机预计会使用钛与铝等材料，在铰链、结构强度和重量之间寻找平衡。

G | 从目前的信息来看，苹果没有准备重新发明折叠屏的基本结构。它选择的是一条已经被三星、华为、Google 等厂商验证多年的路线，然后重点解决三个问题：折痕、厚度，以及软件生态。生态，可能才是苹果真正有机会拉开差距的地方。

妥协的长焦和解锁折叠屏带来的另一个意外优势，是拍照。在最新的通讯里，Gurman 专门提到，折叠 iPhone 展开有一个非常优秀的相机取景界面。

H | 7.8 英寸的内屏已经接近 iPad mini 的显示面积，用它查看构图、人物状态和照片细节，天然比普通手机屏幕舒服。折叠结构还意味着手机可以在一定角度下自行站立，理论上也会给自拍、合影和视频拍摄留下更多玩法。此前的爆料显示，整台手机可能拥有四颗摄像头：外屏一颗、内屏一颗，再加上背面的两颗主相机。不过后置的两颗摄像头，可能也是整台手机最令人失望的部分——第一代折叠 iPhone 没有长焦摄像头。

I | 也就是说，它的后置影像系统大概率只有主摄和超广角两颗 4800 万像素的摄像头，这跟三星 Galaxy Z Fold 8 的配置相似。愿意花超过 2000 美元购买第一代折叠屏产品的人，与在乎高端手机影像、尤其是长焦能力的人群，重合度可能相当高——这可能会是艰难的取舍。

J | 更要命的是，长焦缺位的问题可能不会马上得到解决，折叠 iPhone 想获得苹果最完整的影像能力，可能还需要再等几年。苹果等于让自己最昂贵的一台 iPhone，在影像规格上反而低于同期的 Pro 系列。

K | 第二个妥协是解锁能力——Face ID 没了，Touch ID 回来了。

L | 这个传闻其实已经出现了一年多。郭明錤此前就表示，为了节省内部空间，苹果计划放弃 Face ID 的 TrueDepth 模组，将 Touch ID 集成到侧边电源键中。

M | 最新消息进一步坐实了这个设计。技术上并不陌生，这套方案已经在 iPad mini 和 iPad Air 上使用多年。

N | 图｜Apple但它将是 2017 年 iPhone X 发布以来，Touch ID 首次回到苹果最高端的手机产品原因也很现实。折叠屏对内部空间的争夺比普通手机激烈得多。

o | 两块屏幕、铰链、更大的电池和复杂的结构件都需要空间，苹果还希望把展开厚度控制在约4.5毫米，只能在内部空间上做出取舍。相比之下，把指纹识别塞进侧边按钮，显然比在机身里容纳完整的 Face ID 模组更加经济。

p | 至此，我们也能从这些妥协中摸出苹果造折叠屏的产品逻辑——苹果优先保证的是折叠形态本身。为了让它足够薄、折痕足够浅、铰链足够可靠，甚至愿意暂时牺牲已经成为 Pro 级 iPhone 标配的能力。

折叠 iPhone，注定是一台小众 iPhone三星在 2019 年发布第一代 Galaxy Fold。到了 2026 年，三星已经迭代到 Z Fold 8，华为等中国厂商甚至把产品推进到了三折叠形态。苹果第一台折叠 iPhone 面对的，是一个经过七年迭代的成熟品类。只是从全球范围来看，折叠屏依然小众。Gurman 援引的数据显示，2025 年折叠屏手机只占全球智能手机出货量约 1.6%。

q | 中国市场则呈现出另一种景象。按照彭博社披露的数据，中国去年贡献了全球超过一半的折叠屏手机出货量，销量超过 1000 万台。中国消费者购买的折叠屏手机，比其他市场加起来还多。过去几年，中国手机厂商也培养出了一批愿意为新形态付费的高端用户。他们购买手机时，看重的不只有处理器和影像，折叠、三折叠、超薄机身和新的材料工艺，本身都可以成为产品的购买理由。这使中国成为第一代折叠 iPhone 最值得关注的市场。

r | 图｜华为超过 2000 美元的售价，意味着第一代折叠 iPhone 很难承担走量任务。它更像一台「标杆产品」：用全新的外观与其他 iPhone 拉开距离，把消费者重新吸引进 Apple Store，同时展示苹果对下一种手机形态的判断。它真正重要的作用，可能并不体现在销量上，而在于能否借助 iOS 和 App Store，把折叠屏从一种硬件形态，变成一套新的软件体验。数以亿计的 iOS 设备，加上苹果对开发者界面的统一要求，有机会让折叠屏第一次获得一套覆盖足够多应用的大屏规范。Android 厂商用了七年仍未彻底解决的软件适配，苹果可能借一台新 iPhone 推动整个开发生态跟进。我们此前分析 iOS 27 时开过一个玩笑：成长七年的 Android 折叠生态等来了苹果折叠，相当于鹅城终于迎来了张麻子。如果要给第一代折叠 iPhone 找一个参照，我会把它定义为另一台 iPhone Air。它们都先用一种很鲜明的产品形态吸引你，至于为此牺牲的那些东西能不能接受，就看你的取舍了。喜欢 Air 的人，会被轻薄机身击中；批评它的人，也能从续航、影像和价格中找到充分理由。折叠 iPhone 大概会面对相似的评价。有人会喜欢它折叠后的便携尺寸，以及展开后接近 iPad 的大屏体验，也有人会盯着超过 2000 美元的价格、缺席的长焦和 Face ID，认为这些妥协无法接受。它面向的是一小群愿意为新形态付费，也愿意承担首代产品代价的用户。第一代折叠 iPhone 会收获很多关注，也会有一群人爱得不得了——但从一开始，它就不是一台为大多数人准备的 iPhone。

s | 作者｜方俊鸣编辑｜肖钦鹏